方舟子抽了地震局专家一记耳光

方舟子：中国地震局预报部主任真敢胡说

看了央视新闻频道面对面节目柴静对中国地震局预报部主任刘杰的采访。刘主任不久前对闰年发表过惊世骇俗的新观点（认为闰年是由于地球转速不均匀引起的），这回又发表了不少有中国特色的地震预报看法，这且不说。最奇的是，刘主任在节目接近尾声时说，去过洛杉矶的人都知道，那里全是平房，因为怕地震。又说旧金山也都是平房，就像是农场，也都是为了防震。我去洛杉矶、旧金山的次数应该比刘主任多多了，怎么我看到那里到处是高楼大厦？难道我们去的不是同一个洛杉矶、旧金山？

据建筑专业网站www.emporis.com的统计，洛杉矶有高楼505座，旧金山有高楼416座。作为比较，北京有高楼899座。但洛杉矶、旧金山的人口数量和密度都比北京小多了。刘主任可能是穿越到100年前的洛杉矶、旧金山了。

刘主任似乎想告诉大家，只有住平房才能防震，高楼大厦防不了震。这是极其错误的。房子能不能防震，取决于有没有抗震设计。没有抗震设计，平房一样一震就塌。有抗震设计，高楼大厦在大地震中也会很安全。

来自：这里

老先生，您可以跟着金正日混

杨恒均：民主的优点也是民主的缺点

在接下来一组《论民主》系列短文里，我将就读者来信提及的问题，结合中国的现实状况，集中谈一下民主的话题。力求每篇都在两千字左右，方便没什么耐心的年轻人读完。此文章分类为：适合30岁以下人士，可以作为大中学生平时向周围传播民主的辅料，或者笑料^_^

先从一封读者来信开始。前段时间泰国红衫军上街同政府对抗，弄得泰国首都几乎瘫痪，很多读者给我写信，其中一位老读者在信中痛心疾首地说：“看到泰国这个样子的民主，我很痛心。莫非真是因为我们亚洲缺乏了民主文化，也没有民主的传统吧？把在欧洲有两千年根基的民主移植到家门口，就出问题了啊，请杨老师指定一下……”

我还没有来得及回信，不但有两千年民主根基，而且本身就是西方整个民主发源地的希腊出现了同政府对抗的群众游行示威。我想，那位读者大概不再需要我“指点一下”了。可过了一两天他又写来一封信，这次更加痛心疾首：“杨老师，看起来，你推崇的民主不但在亚洲水土不服，在民主的发源地也出现了问题，莫非民主已经走到了尽头？为什么总是民主国家出现这些问题？你能给我答案吗？泰国让我失望，希腊也让我迷茫，哪里才有希望？”

收到这封信的时候，我已经决定要写这组小文章，所以，就不专门给他回信了。如果回信，我会写什么呢？鉴于是老读者，我也许会不客气地告诉他：金正日同志刚刚到访中国，你问一下他的专列是否还有空位？如果能和他一起回到北朝鲜，你也许能够感到某种“希望”。如果你在北朝鲜的话，放眼世界，就会发现，乱糟糟的、不和谐的事件几乎都出在民主国家，当然，相对于北朝鲜来说，世界上几乎所有的国家都可以称为“民主国家”了……

过去几年，我收到的此类信件没有上万封，也有几千封，不涉及民主的大道理，也不涉及高深的理论，很多都是一些民主的皮毛与现象。然而，我能够理解，对一些涉世未深的年轻人来说，这些都足以影响他们的世界观。考虑到这些年轻人大多没有机会生活在西方民主国家，也不一定有充裕的时间从事太多阅读，我就感到很有必要使用简短的文字把一些现象深入浅出地解释一下。

在接下来的这组《论民主》系列里，我将谈到大家口语里谈到的民主的方方面面，也算是对以前那些长篇大论民主的博文的一点小小补充，但肯定仍然有很多错漏与疏忽之处。希望年轻读者在文章后留下一些自己的观点、建议，以及提出希望一起探讨的问题。由于很少写这种短小的文章，很多问题肯定不能在一篇文章里说清楚，但如果你在留言或者信件里及时提醒，我会想办法在接下来的文章里“补课”。

大家知道，任何学术文章都有一个方法论，这组《论民主》虽然不是学术文章，也是有一些方法的。简单地说，就是大陆读者都非常熟悉的两句成语：实事求是，一分为二。鉴于我长期同时生活在民主与非民主的制度下（一年正好各占一半时间左右），我要尽量做到如实描述，好就是好，不好就是不好。至于一分为二，我知道很多朋友对这个折磨国人很久的“辩证法”比较反感，但对任何一个事情的分析，如果能够从正反两方面入手，还是有可取之处的。在这组文章里，我虽然都会提出自己的看法，甚至得出我认为是正确的结论。但最终的结论，我留给读者自己做。如果大家能够有自己的结论，我的目的就达到了

已经写了一千多字了^_^！还是让我们回到那封读者来信上。泰国的民主肯定比欧美的差很多，希腊的民主也不是西方比较好的一种。一个民主制度下，民众上街游行，甚至要砸政府的大门，肯定也不是一种值得炫耀的优点。然而，这种场景却也绝不是民主制度弊端的证明，更不是民主出了问题的证据。就泰国和希腊的事例来说，或者是社会出了问题，或者是经济出了毛病，民主机制只是把这些问题反映出来了而已。这些我们下几个章节将会详细谈论到。

民主不是一个用来观赏的花瓶，也不是只能意淫而不能碰的T台上的娇柔女子。对于民主国家来说，“完美的民主”虽然是追求的最终目标，但“不完美的民主”却早已成为民众日常生活的一部分，成为追求社会公平与经济利益的手段。当大家发现到手的“面包”有可能减少的时候（希腊），当他们发现一帮利益集团统治着国家的时候（泰国），他们走上街头，向政府示威，实践宪法赋予他们的种种权力表达意见和愤怒。这就是民主，不管你把它当缺点也好，优点也罢，这本身就是民主的一部分。

我们常常挂在嘴边的一句话是这样的：民主制度是迄今为止世界上最不坏的制度。说这话的人，当然都是向往民主的人士，他们要表达的意思其实是：民主是个好东西。可是，这两句话其实是有一些微妙的差别的，在这组文章中，我选择前一种表述，那意思有两层：民主其实也是一个坏制度——有很多缺点和坏处，只不过，当他和地球上所有其他类型（非民主）的制度相比的时候，他显然是最不坏的。

这话说起来容易，真正要实事求是与一分为二的时候，却并不轻松。民主制度如此，非民主的制度也是这样。当我们在欢呼中国特色的制度最大的优越性在于“集中力量办大事”的时候，我们应该承认，这话不无道理，否则历史上规模最宏伟的奥运会与世博会不可能出现在一个尚有几千万人没有脱贫的国家。如果真要以国民的富裕程度来向世界炫耀，可以说，我们扬眉吐气至少还得等半个世纪。然而，“集中力量办大事”却能让普通的中国人，包括卖鹅蛋的婆婆和洗脚的妹妹都感觉到国家的荣耀和自豪，谁能说这不是无与伦比的优点？可是，在我们承认这个优点的时候，也要认识到，在人类近百年的历史上，“集中力量办大事”的制度，所办的大事基本上都是以“大坏事”为主，例如斯大林的大清洗和中国的文化大革命。

还有一个看问题的视角。民众动不动就以宪法和民主为挡箭牌冲上街头的做法自然让人觉得不那么和谐，甚至有人说，这种做法“很坏”（影响交通、破坏国际形象和普通民众的生活）。但非民主制度下的做法是什么样子的？如果生活在那里的民众，突然发现像希腊那样，自己的工资和福利要减少，像泰国那样，对统治自己的利益集团很不满意，他们会怎么做呢？

你可能也知道，向上级反映情况和上访是没有多少用处的，如果你愿意，自焚倒是会引起一些反响。当然，弄上千人一起向政府下跪也是一个新冒出来的，不过却是有几千年历史的行之有效的办法……

这就是在接下来的《论民主》系列中，我们要一点一点探讨的问题，直到每一个人得出自己的结论为止。

杨恒均 《论民主》系列之一   2010/5/11

来自：这里 

全国人民不包括我，请用“全国人民-1”

来自：历史教师袁腾飞因”错误言论”被学校处分  跟贴

俗话说地震不可测，俗话又说近期无震

对“‘地震不可测’与‘近期无震’不矛盾”的现成回贴

北京地震局:”地震不可测”与”近期无震”不矛盾

1、俗话说：兔子不吃窝边草；可俗话又说：近水楼台先得月!
2、俗话说：宰相肚里能撑船；可俗话又说：有仇不报非君子!
3、俗话说：人不犯我，我不犯人；可俗话又说：先下手为强，后下手遭殃!
4、俗话说：男子汉大丈夫，宁死不屈；可俗话又说：男子汉大丈夫，能屈能伸!
5、俗话说：打狗还得看主人；可俗话又说：杀鸡给猴看!
6、俗话说：知无不言，言无不尽；可俗话又说：交浅勿言深，沉默是金!
7、俗话说：车到山前必有路；可俗话又说：不撞南墙不回头!
8、俗话说：条条大路通罗马；可俗话又说：一条道走到黑!
9、俗话说：礼轻情谊重；可俗话又说：礼多人不怪!
10、俗话说：人多力量大；可俗话又说：人多嘴杂!
11、俗话说：买卖不成仁义在；可俗话又说：亲兄弟，明算帐!
12、俗话说：一个好汉三个帮；可俗话又说：靠人不如靠己!
13、俗话说：人往高处走；可俗话又说：爬得高，摔得重!
14、俗话说：一口唾沫一个钉；可俗话又说：人嘴两张皮，咋说咋有理!
15、俗话说：知识要有产权；俗话又说：不分享心里不安!
16、俗话说：亡羊补牢，未为迟也；可俗话又说：亡羊补牢，为时已晚！
17、俗话说：瘦死的骆驼比马大；可俗话又说：拔了毛的凤凰不如鸡！
18、俗话说：宁可玉碎，不能瓦全；可俗话又说：留得青山在，不怕没柴烧！　　
19、俗话说：人不可貌相，海水不可斗量；可俗话又说：人靠衣裳马靠鞍！　　
20、俗话说：浪子回头金不换；可俗话又说：狗改不了吃屎！
21、俗话说：苦海无边，回头是岸；可俗话又说：开弓没有回头箭！
22、俗话说：退一步海阔天空；可俗话又说：狭路相逢勇者胜！　　
23、俗话说：三百六十行，行行出状元；可俗话又说：万般皆下品，唯有读书高！
24、俗话说：书到用时方恨少；可俗话又说：百无一用是书生！　　
25、俗话说：金钱不是万能的；可俗话又说：有钱能使鬼推磨！ 　　
26、俗话说：天无绝人之路；可俗话又说：天网恢恢，疏而不漏！
27、俗话说：出淤泥而不染；可俗话又说：近朱者赤，近墨者黑！ 　　
28、俗话说：捉贼捉赃，捉奸捉双；可俗话又说：欲加之罪，何患无辞！　　
29、俗话说：贫贱不能移！可俗话又说：人贫志短，马瘦毛长！　　
30、俗话说：青取之于蓝而胜于蓝；可俗话又说：姜还是老的辣！
31、俗话说：后生可畏；可俗话又说：嘴上无毛、办事不牢！
32、俗话说：有缘千里来相会；可俗话又说：不是冤家不聚头！
33、俗话说：在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝；可俗话又说：夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞！
34、俗话说：得饶人处且饶人；可俗话又说：纵虎归山，后患无穷！
35、俗话说：善有善报，恶有恶报；话又说：人善被人欺，马善被人骑！
36、俗话说：一分耕耘、一分收获；可俗话又说：人无横财不富、马无夜草不肥！
37、俗话说：小心驶得万年船；可俗话又说：撑死胆大的，饿死胆小的！
38、俗话说：量小非君子；可俗话又说：无毒不丈夫！
39、俗话说：一寸光阴一寸金；可俗话又说：寸金难买寸光阴！　　
40、俗话说：日久见人心；可俗话又说：人心隔肚皮！
41、俗话说：光阴似箭；可俗话又说：度日如年！
42、俗话说：己所不欲，勿施于人；可俗话又说：顺我者昌，逆我者亡！
43、俗话说：邪不压正；可俗话又说：道高一尺，魔高一丈！
44、俗话说：小不忍则乱大谋；可俗话又说：不蒸馒头蒸(争)口气！
45、俗话说：人人为我，我为人人；可俗话又说：人不为己，天诛地灭！
46、俗话说：不怕人不敬，就怕己不正；可俗话又说：众口烁金，积毁销骨！　　
47、俗话说：三个臭皮匠，胜过诸葛亮；可俗话又说：一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝！
48、俗话说：不入虎穴，焉得虎子；可俗话又说：老虎屁股摸不得！　　
49、俗话说：百事孝为先；可俗话又说：忠孝不能两全！
50、俗话说：人无远虑，必有近忧；可俗话又说：今朝有酒今朝醉！　　
51、俗话说：家事国事天下事，事事关心；可俗话又说：老婆孩子热炕头！
52、俗话说：人定胜天；可俗话又说：天意难违！
53、俗话说：愚公移山；可俗话又说：胳膊拧不过大腿！
54、俗话说：哪里跌倒哪里爬起；可俗话又说：一失足成千古恨！
55、俗话说：路不平有人铲，事不平有人管；可俗话又说：自家扫取门前雪，莫管他人屋上霜！ 　　
56、俗话说：滴水之恩当涌泉相报！可俗话又说：过河拆桥、卸磨杀驴、兔死狗烹、鸟尽弓藏！
57、俗话说：双喜临门；可俗话又说：福无双进，祸不单行！　　
58、俗话说：人挪活，树挪死；可俗话又说：滚石不生苔，转业不生财！
59、俗话说：嫁鸡随鸡，嫁狗随狗；可俗话又说：男怕选错行，女怕嫁错郎！
60、俗话说：明人不做暗事；可俗话又说：兵不厌诈

韩寒发起投票了，可能会被和谐，速去支持！

韩寒：把酒言欢  言无不尽

(2010-05-07 18:38:57)

我接受过一些采访，外媒和内媒是不一样的，虽然他们有的时候可能会问出一样的问题，我给出一样的答案，但是最后见报的内容也是不一样的。相对来说，外媒的问题更加的直接，、有些问题直接到你没有办法回答，因为你如果回答了一次，那估计你以后只能永远接受外媒的提问了。我会诚实的告诉他，这个问题我不能回答你，不是我不愿，是我不能，回答这个问题需要付出太大的代价，而且暂时是无谓的代价。但我又不愿意说假话，所以我选择闭嘴，但你可以保留我的问题，我觉得这是个好问题，你就说，被采访者他不敢说。

请原谅我的懦弱。

说实话，在回答一些内媒问题的时候，我反而会说更多，因为我知道，无论我说多少，就是我和记者本人在聊天，经过了自我审查，最后见报的内容一定是能见报的。面对外媒，我反而会表述更多的希望。刚刚回答了一个加拿大媒体的采访，觉得还挺有意思和代表性，所以摘了几个问题，有一些改动。

问：你怀念谷歌么？为什么？

答：事实上，我一点都不怀念谷歌。谷歌就像一个姑娘，有一天她跑过来说，我要离开你。我说，不要这样亲爱的。让人伤心的是，最后她还是离开了。但是我发现，其实当我想上她的时候，我还是随时能上她。唯一的不同就是以前我上她的时候能从她身上搜出胡萝卜，但是现在，我问她，胡萝卜呢，她就嗖一下不见了。

问：如果你有机会定居海外，比如加拿大，你会不会去，为什么？

答：如果是旅游休息或者比赛办事，相信我会很乐意，但是如果是定居，我不会愿意的。加拿大是一个很美丽的地方，生活舒适，生态平衡，人均GDP很高。虽然我的国家总GDP很高，但是人均GDP还是很低，而且我们为此付出了很多代价，我的家乡很多地方污染严重，腐败官僚，有的时候他进一步，有的时候他退两步，但是我始终想留在我的家乡，看着他或者帮助他多进两步，毕竟那里是我的家乡，就像你们再美好，你们也无法翻译和理解我上一个问题的答案一样。

还有一个原因是在我的祖国，我的身边是中国贪官，如果换了一个国家，发现身边还是不少中国贪官，我肯定崩溃了。

问：其他国家包括加拿大，应该如何看待中国的强大和他在国际上发挥的作用。

答：这个问题我觉得你们应该去问我们的官员和领导，但是我也可以告诉你们，你们只需要参考他们对其他国家关于这个问题的回答，然后改一个国家名字就行了。你可以用所有已有的答案去套所有现有的提问。

问：你如何评价中国的极端敏感？

答：这个过敏，我实在不能评价。我只能说到这儿，司法独立才是真的，但是我们国家，司法是不能独立的，因为司法独立不符合国情，什么是国情，国情就是只管赚钱，靠什么最容易赚钱，靠权力，司法独立会制约权力，你制约了权力，你让那些有权力的人以及其家属怎么赚钱啊，所以，司法独立不符合中国国情。

你希望你的国家是什么样子的（这是一个日本媒体的提问）。

答：不通过房地产或者卖地，不通过低端的加工业，一样有高GDP，而且是人均。好人不翻墙，坏人进监狱，有影响世界的文化，有别国模仿的文艺，一样干净的环境，一样自由的空气，看着被关进笼子的权力，把酒言欢，言无不尽。

投票请去：这里

上海世博会“潜在参观者”世界第一

上海世博会是一定要争世界第一的！

当然，有时候低调一些，保持适当的谦虚也属必要，比如“史上最贵的世博会”我们就决不接受。最贵，说明花钱多，钱的事，提它干吗，多伤感情啊！想想看，西方普遍糟糕，风景唯我独好，来个几千万人，破它个参观人数的世界纪录应该不成问题吧？没曾想天气反常，忽然天热了，忽然又下雨了，该来的人没来齐不说，还影响到了统计局的正常发挥。

但不是怕，我们还有把握创造另一个别处不敢说的世界第一：潜在参观人数全球NO.1。但这事不能往细处说，毕竟还有个“潜”字在这里，水浅了也潜不下去不是？别的不说，但凡每个省都有一个馆放在这里，不愁那些捧自家场的人来考察、参观兼学习的。这正是“给你一个机会，给我一个名份”，大家好才是真的好。

忽然想起徐志摩当年安抚陆小曼的话：名分定了，谁还抢得了？这话太有见地了，“潜在参观者世界第一”俨然就是一个头牌的名份，只要我们先定下来，估计不仅其他过往的世博会抢不了，连未来之世博也要傻眼——他们哪来数千万有组织“潜在参观者”啊！

延伸阅读：世博潜在参观者超4000万

本报讯（记者刘薇）昨天，世博会进入开园第6天，天气晴好，最高气温25摄氏度，较适合参观。截至17时30分，入园人数为10.56万人次，比前天略有提升。世博组织者发布消息称，目前世博会潜在参观者已超过4000万人次。

昨天在园内的参观者中，团体游客数量较多，世博园内也第一次出现小学生的参观团。据宝山区场光小学带队的王老师介绍，参观是统一组织的，孩子们的票款由学校出，报的团体游，由旅行团统一安排参观场馆。当天上午，孩子们参观了3个馆，这些场馆不用排队。

世博旅游接待信息显示，5月5日旅行社团队预约人数为2.44万人次，为世博会开幕以来最低点，7日团队入园预约人数则增加到4.01万人次。在世博会人流少于预期的背景下，世博组织者表示，截至5月4日，上海世博会共销售门票3311万张，其中个人票2396万张，团体票915万张。加上上海市民家庭即将获赠的世博门票，目前世博会潜在参观者已超过4000万人次。

上海世博局新闻发言人提醒游客，虽然世博会会期长达184天，但由于参观者基数较大，如大量游客都选择后期参观，则会出现客流过于集中、园区场馆十分拥挤的现象，势必影响每位游客的参观效果，建议持有世博门票的参观者合理安排观展时间。

来自：黑色树

问鼎文学“世界级” 《复活》原是“公安造”

河南商丘一杀人犯入狱10年后被害人”复活”

人民网5月6日报道 10多年前，河南商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵振晌和邻居赵作海打架后，赵振晌失踪。1年多后，村民在淘井时发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌，其家属报警，柘城警方遂将赵作海带走审讯。

据了解，商丘市中级人民法院后经审理认为：1999年5月的一天，赵作海与素有暧昧关系的同村一妇女发生关系时，被村民赵振晌看到。赵振晌与这名妇女也有私情，因此与赵作海发生争斗。赵振晌持刀追打赵作海，打斗中，赵作海夺过刀将赵振晌杀死。赵作海被判死刑，缓期二年执行。判决后，赵作海未上诉。

6年前，赵作海被羁押于河南省第一监狱服刑。入狱后他两次获减刑，先被改判为无期徒刑，后又被改判为有期徒刑29年。

然而，原来已经“风平浪静”的故事，随着五一期间“死者”赵振晌的突然现身“再起波澜”：既然赵振晌没死，那么无头尸体是谁?赵振晌为何突然失踪10多年?为什么当初赵作海承认杀害赵振晌?赵作海到底有没有杀人?

今年5月4日、5日，记者对此事进行了调查采访。

“死人”突然现身让村民们震惊

“老表!”5月2日上午，在柘城县公安局老王集派出所，被“杀死”10多年的赵振晌，突然出现打招呼，把赵楼村支书李忠厚吓了一跳。

“你不是死了吗?咋又回来了?”李忠厚追问。

“他(赵振晌)说，‘我没死，在外面做生意呢’。”李忠厚告诉记者，见面第一件事，赵振晌就向他要求吃低保。后来，通过聊天，赵振晌还说，他失踪这些年，一直在外面卖瓜子、衣服等东西，这次回来，主要是因为得了偏瘫，“要不是轻微偏瘫，还不回来呢。”

至于当初什么突然失踪，赵振晌给李忠厚的解释是：当时和赵作海打架时，他砍了赵作海几刀，还以为把赵作海砍死了，就跑出去了。

据村支书李忠厚的妻子和赵楼村一些村民介绍，赵振晌突然现身村庄，当时所有见到他的人都吃了一惊，纷纷问：“你不是死了吗，咋又复活了?”

“连他(赵振晌)侄子都吓了一跳。”李忠厚的妻子说，后来，为了证明自己身份，赵振晌只好让大家查看了他肚子上的疤痕。

那么，赵振晌现在何处?记者采访时，赵楼村村民都说被带到老王集派出所了。

5月4日下午，记者来到老王集派出所，想找到赵振晌，但值班人员称赵振晌不在所里。记者致电该所王所长，王所长问明记者身份后，迅速挂断电话不再做解释。

“赵振晌没死，那赵作海不就能出来了?”赵振晌的突然现身，让村民再度想起了已经被羁押10年的赵作海。

“无头尸”案发，他成了“杀人犯”

据赵作海妹夫余方新介绍，10多年前，赵作海因为经济纠纷和同村村民赵振晌打架，之后，赵振晌失踪。赵振晌亲属报警，柘城县公安局刑警队将赵作海带走，20多天后才放了出来，“当时正赶上收麦”。

“我当时还问他到底杀赵振晌没有，他坚决否认。”余方新说，事情过去一年多后，赵楼村村民淘井时，发现一具没有头、没有四肢的尸体，赵楼村村民都以为是赵振晌。赵振晌亲属也认为是赵振晌的尸体，并再次报案。这样，曾和赵振晌打过架的赵作海成了嫌疑人，柘城警方再次将赵作海抓走，羁押在老王集派出所审讯。之后，就再也没有出来，也没有见到判决书，后来，赵作海以杀害赵振晌的罪名被判刑，转到位于开封市的河南省第一监狱，成了一名“杀人犯”。

据了解，入狱之后，赵作海曾表示过对判决有异议，并表示时机成熟会提出申诉，但至今并未正式提出申诉。

“现在，他(赵作海)已经被羁押10多年了，房子塌了，妻子改嫁了，4个孩子送给人家3个，还有1个在外地打工。”余方新说。赵作海被判入狱后，他到开封探过一次监。当时，他还问赵作海为啥不申诉，赵作海摇了摇头叹口气说：“有啥可申诉的?”

一问

没杀赵振晌，赵作海为啥认罪?

既然没有杀害赵振晌，那么当初赵作海为什么要认罪呢?对此，余方新认为，赵作海曾遭到警方刑讯逼供。余方新称，赵作海第二次被抓时，他在老王集街上帮人做饭。他去派出所给赵作海送饭时，就听人说，赵作海遭到警方刑讯逼供：坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在头顶上放鞭炮。

余方新说，当时，赵作海和赵振晌打架的原因，有两种说法：一说是因为经济纠纷;一说是因为两人都和同村妇女甘花(化名)相好，产生矛盾。为此，当时柘城警方也曾将甘花抓走。

“赵振晌的亲戚告状(报警)时，说我和赵作海相好，说我帮助赵作海杀死了赵振晌。”甘花说，当时，她和赵作海同时被关押在老王集派出所，民警一直讯问她和两人有关系没有，并且“非要我承认和他们有关系，两人是因为我打架的，而且民警还用木棍打我。”

此外，赵作海的姐姐赵作兰也说，今年 5月4日，她到开封探望赵作海时，给他说了赵振晌回来的事。“他(赵作海)说，‘我冤枉，冤得很，很想出来，我确实没杀人’，当时承认是因为公安局(民警)打他了。”赵作兰说，为了证实民警打人，赵作海还让她查看了他头上被枪砸的伤痕。

二问

不是赵振晌，“无头尸”究竟是谁?

既然“无头尸”并非赵振晌，那他到底是谁呢?当时，大家都以为是赵振晌的，警方还采样进行了DNA鉴定，这么多年也没人再追究。现在，赵振晌出现了，证明尸体不是赵振晌，到底是谁，目前，都不知道。

“当时警方做了几次鉴定，咋会没鉴定出来呢?”余方新希望警方早日确定死者身份，尽快破案，还赵作海一个清白。

那么死者到底是谁?对此，柘城县公安局一名民警说：“当时确实鉴定过，不过当时的技术条件有限，没法鉴定清楚，结果出不来，没有确认(是赵振晌)，也没否认。当时因为无法确定死者身份，一直没有判决，直到事后几年后才判决，可能是判了死缓。”

该民警承认在该案办案过程中有失误的地方，不单单是公安局，办理这个案子涉及公、检、法三个部门。这名民警告诉记者，目前，市、县领导都非常重视，上面的意见是：一是查清尸源，确定死者身份。二是有关部门组织人员调查此事，调查出来，如果在办案过程中或者在处理过程中有违法的情况，该处理谁处理谁;如果真弄错了，赵作海确实没有一点责任，该赔偿赔偿。　

来自：这里

吃肉地可以，骂娘地不行

湖南临湘批高房价副市长被调任高校

红网5月7日报道  “我是今天上午才知道即将调任岳阳一高校任院长助理的消息，此前没任何征兆！”5月6日下午，身为临湘市副市长的姜宗福，一边在办公室收拾自己的书籍，一边心情复杂地跟潇湘晨报记者谈起了他的职务变动。

据姜描述，上午他参加一个全国性抗旱防汛电视电话会时，突然接到了岳阳市委组织部打来的电话，说让他去开个会。他到会后得知，经岳阳市委研究决定，他的职务调任为湖南民族职业学院院长助理（副处级），系平级调动。

对于此次职务调动，姜称经过几年努力，已爱上了旅游这个行业和岗位，积累了些相关经验，突然转行有点不舍，但也有欣慰。他说，今后会更自由点，将在学术方面多一些研究，做些自己喜欢的事，照样会经常上网发言。

此前，自嘲为“闯入官场的怪物”的姜宗福，曾因网上发帖炮轰张艺谋印象派实景演出、痛斥高房价及就官员财产公示等公共话题发表看法等事情，一度被网友和媒体称为“个性官员”、“官场上的凤姐”、“炮手市长”等，备受舆论关注。

在姜“大红大紫”的当口，有人提醒他注意和媒体打交道的方式，不能一味发“炮轰高论”；姜自己也曾对媒体说过不适合做官，喜欢做学问。这些是否与调任有关，姜称不便发表意见。

记者联系了临湘市委书记胡知荣，他对姜在临湘挂职5年分管旅游的工作予以肯定，称姜是个很不错的人，工作很努力，也取得了不小的成绩。胡知荣说，姜这次调职，是上级组织部门的决定，他祝姜走好。

新闻回顾：湖南临湘副市长发帖批房价 称开发商”绑架”政府

湖南省临湘市副市长姜宗福近日发帖批评高房价，称房产商“绑架”政府，认为许多经济学家受利益驱使，鼓吹调节银行准备金率，无益于解决高房价。在接受采访时，姜宗福称“我很背时，每次分房就调单位……无形中购房要多支出N万……没有房贷，我还真买不起房”。

来自：这里

开学第一课80多位官员前去“陶冶情操”

逾两千司局级官员奉命进高校修学分 周易成最大热门

人民大学授课现场。身为学员的司局官员们本身便掌握诸多政策制定权力，所以对授课老师要求更高

2000多名司局级官员，被要求今年内在7所院校完成至少40个学分的选课任务。

2008年8月11日，中组部下发《关于2008~2012年大规模培训干部工作的实施意见》，“推行干部自主选学”是“改革创新的主要措施”之一。今年，一场司局官员的“校园计划”据此展开。

时隔20多年，张宁重回校园。

这位从事对外交流工作的团中央女官员，天天穿着运动鞋，在人民大学的教室、食堂、操场到处转，“享受当学生”。从4月12日至16日，这5天里，她的身份从中国国际青年交流中心副主任临时切换为“中国经济改革模式与中国发展道路”专题班学员，一个高校选课生。

和张宁一样，来自中央统战部、工信部、人力资源和社会保障部、司法部等15个中央部委的2000多名厅局级官员，今年内将被全部强令在党政军三大“最高学府”——中央党校、国家行政学院和国防大学，以及北京大学、清华大学、中国人民大学和北京师范大学等4所高校，完成中央组织部规定的自主选学任务。这也是部委司局官员第一次大规模做选课生。

菜单式的自主选学

“以前是让你学什么就学什么，现在是需要什么学什么。”

4月16日上午8时40分，可容纳100人的人民大学汇贤大厦C座605室，已有10多人到场，像开会一样，每个人座位上均摆有姓名牌子。

此次15个试点单位司局级官员总数为2242人，应选学人数为2039人，可以不参加此次自主选学的，主要是今年参加中组部“调训”的官员——共计329人。

试点前，中组部等曾对15个单位的1500多名司局级干部作问卷调研，结果显示：在5年内，参加中央党校等五大干校调训的，占65%；参加本部门、行业培训的占30%；参加境外培训的占18%；仅有97人（约占0.7%）曾到高校选学。

去高校的机会显然更为难得。司法部司法鉴定管理局局长霍宪丹一下子选了近60学时，其中1个专题班和6个讲座。按照规定，每位学员需选修40~60学时课程，多数人选择“1个专题班+若干讲座班”。

参加工作30多年的霍宪丹记得1990年参加过“中央级”培训，近20年后，去年他终于又有机会去中央党校，但因工作太忙而被调至浦东干部学院短期学习。霍宪丹认为，菜单式的自主选学，提供了一个“合理合法的学习机会”。

“坦率地说，最初我对培训效果不太确定。我不知道他们繁忙的情况下，对纯粹的学习是否感兴趣。”中国人民大学常务副校长冯惠玲说，她原以为官员们更倾向于去党校和行政学院学习，那里的培训往往与提拔相关。如今的开班效果超出了她的预期。

国家工商总局外资企业局副局长徐晓东2006年曾参加中央党校的厅局级官员轮训，主要课程有马克思主义基本原理、邓小平理论等。“以前是让你学什么就学什么，现在是需要什么学什么，还是这样效果好，以前培训课程内容许多属于‘复习’。”

一位学员则坦率地表示，在党校，不喜欢听的课也得听，而此次各高校供选择的课程，多有精品。初次报名结果显示，专题班中，党政军三校报名人数为729人次，而四所大学的报名人数为1610人次，选择高校的人数明显更多。

《周易》成最大热门

报名人数在前三位的讲座均来自北大，分别是“周易智慧”、“道家思想与老庄智慧”、“佛教禅宗与人生”

选课积极的司法部官员霍宪丹遭遇了一次小“郁闷”，他在不久前接到人事部门通知：重新选课。因为他所报的心理学、系统科学、环境保护等讲座，由于报名人数不足，被迫取消。

据中央国家机关工委干部教育办公室闫铁军介绍，最初各高校上报的课程都很多，他们筛选删减了一部分——比如类似医院改革这种过于专业的课程——也让大学精简了部分课程，中组部决定最后的专题和讲座菜单。

但初次报名情况，还是让人有些意外。7院校准备的56个专题班，有13个班因未达20人门槛未开班；174门讲座中，更是有132门课，因未达25人门槛暂不开课。据透露，有的课（讲座）出现只有两个人报名的现象。

人大取消了3个专题班，分管科研的常务副校长冯惠玲坦言，“如何契合司局级干部的需求，还需要探索。”

从初次报名人数看，各个专题班差异悬殊。有4个班报名人数超过百人，60~90人之间的有10门，多数班报名人数在20~30人之间。

相比普通公众，司局级官员的“追星”热情同样不减。最火爆的当属“学术超女”于丹作第一讲的“传统文化与治国之道”（北京师范大学），初次报名已达155人。排在其后的依次是国防大学的“国家安全与军队建设”，北京大学的“管理心理与创新思维”、“领导力与管理智慧”和“民族与宗教”。

在可顺利开课的42个专题班中，8个与领导艺术或领导能力有关。而遭淘汰的13个专题班，有2门法律课，2门环保课，3门社会学课。有3门法律课都是“涉险过关”，初次报名人数均不超过30人。

而讲座中，初次报名人数在前三位的讲座均来自北大，分别是：“周易智慧”、“道家思想与老庄智慧”、“佛教禅宗与人生”。北京大学选择以“审美与人生境界”讲座作为开学第一课，吸引80多人前去“陶冶情操”。

讲座的“未开班率”高达76%，“幸存”的42个讲座中，国学、宗教哲学等与传统文化相关的，多达19个。中央党校准备了36个讲座，结果仅有“《红楼梦》与中国文化”达标；清华大学29个讲座仅余8个，其中7个分别是：国学概论、道家智慧、儒家文化、古代修身智慧、传统音乐、《大学》《中庸》和国史概要。

“周易智慧”将由中国社会科学院宗教学所80岁的余敦康讲授，初次报名就达231人，现在已增至293人。“《周易》最早就是做占卜用的，只不过正统的《周易》是用来做最高决策的。”余敦康曾对媒体说，“‘《易》为君子谋，不为小人谋’，用它来看风水是没有用的。”

“各部委平时组织的都是一些专业类的培训，人文类的比较少。”闫铁军对国学热并不感到意外。

党政军“最高学府”中，中央党校最热门的专题班是“中共党史重大事件与人物”；以行政管理学见长的国家行政学院，两门最热课程均与领导理论相关；而报名人数超过百人的“国家安全与军队建设”，则是国防大学开设的唯一课程。

官员也不想听老师讲套话

“我想听点实用的，虚的不听。专家你必须有自己的想法，偏一点都没关系。”

上述培训并没有考试，相反，老师们则要接受学员的评议，得分较低的课程，可能会被调整。

每位学员“入学”后，均会收到一叠教学评估表，设定“教学内容”、“服务质量”、“对个人帮助程度”等10个指标。

张宁给每个授课老师写上自己的评语。按照她的标准，最佳的表现是“最解渴最实用最积极最务实的讲述”；最差的则是“授课式的讲述”和“灌输式的讲述”。她给了两位老师10个“很满意”，也就是100分，而最差的老师因5个“较满意”和4个“一般”，仅得52分。

“我想听点实用的，虚的不听。专家你必须有自己的想法，偏一点都没关系。”张宁说。

来自人民日报的王保庆说，在党校听课和大学听课最大的不同是，“在党校不敢随便提问题，大学里就没有什么顾忌。”

官员并非都不爱提问。作为北师大的客座教授，民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀在此次试点中，既作为学生，也将作为老师登台授课。在他看来，首先需要改变的是教员而非学员，他不会单纯作报告，“中国官员无论省部级还是司局级，一展开案例讨论，提出的问题，课堂的活跃程度，远远超过国外，我非常惊讶。说官员都是官僚主义，我说那是体制造成的，绝大多数官员是好的。”

北大最受欢迎

65.6%的人希望到北京大学学习，在7所试点院校中排第一位

本次课程完毕，人大常务副校长冯惠玲等进入教室，给学员颁发“结业证书”。“以后大家都是人大校友，会进入校友录。欢迎大家经常回来，从网上回来也可以。”人大党委组织部部长高德步说。

北大亦向学员颁发类似证书。“当然，也得人家认，人家不认，也没办法。”北京大学党委副书记于鸿君对记者说。他希望能将学员纳入校友体系中，“共同关心母校的发展”。

除了讲课内容之外，学校也是一些官员选课的重要因素。据北大新闻网报道，有一位司长钟爱北大，他所选的40学分课程都在北大。而据问卷调研数据，65.6%的人希望到北京大学学习，在7所试点院校中排第一位。

“不同阅历背景的人在一起碰撞还是很有意思的。”司法部司法鉴定管理局局长霍宪丹说。

尽管只有短短5天，专题班依然力图呈现“班级”的形态。开学第一天下午，人民日报出版社副社长邓中好被宣布为班长，他自己也不知怎么被推举上的，一位学员笑说，是“内定的”，“可能跟单位性质有关”。

据中组部文件，试点所需经费，由中央组织部从党政领导干部和各类人才培训专项经费中统一列支。“这可是国家出的钱。”王保庆说，他对此非常重视，为选课花了两天时间，还推迟了出差计划。

来自：这里

假维稳之名行毁稳之实

杨耕身：权力寻租或是最大不稳定因素

5月5日《新京报》报道，因一起村里的土地纠纷，河北灵寿县6农民被抓，虽身体不符合羁押条件，依然被收押。最终，5人交了保证金后取保候审，涉及的事情无下文，未取保候审的村民宋书春后被判刑。随后，灵寿县公安局原法制科科长张文慧实名举报公安局拘留证造假，此6人的拘留证无原始存根。她称，局里曾要她制作两本拘留证台账，一本用来应对检查，一本则不入存根。公安系统人士进一步指出，拘留证造假背后，是一条黑色利益链：收取保候审保证金，继而罚没，而这是“大家心知肚明的潜规则”。

首先要向张文慧女士致敬。正是来自她从内部的反戈一击，让我们有机会看到一次刑拘背后的那些艰深与隐秘。至于说到“潜规则”，我们也自然而然地想到它的原创者吴思先生的那段话：“在仔细揣摩了一些历史人物和事件之后，我发现支配这个集团行为的东西，经常与他们宣称遵循的那些原则相去甚远。例如仁义道德，忠君爱民，清正廉明等等。真正支配这个集团行为的东西，在更大的程度上是非常现实的利害计算。”但是从何时起，一些地方的公安机关也成为了这样的一个“集团”，开始将公共权力这种社会重器，用于一种“非常现实的利害计算”？

两本台账，一条黑色的利益链，一种在权力机关内部其实早已不再潜行的“潜规则”。我们都曾经以为，我们可以通过舆论监督或现行的监管体系，来修正或改善警察权力运行中偶然出现的那些细微偏差，来使其向善，但是现在，我们却将怎样面对一个俨然已经公司化运作的权力机构？

值得注意的是，灵寿县的做法竟然还披着一张“维稳”的外衣。灵寿县公安局长张庆华称，宋书春等6人的案件办理的确有瑕疵，但已经将拘留证存根补上了。他表示，村民纠纷有向群体性事件发展的苗头，尽管可能确实够不上刑拘条件，但不刑拘的话，可能会发生更大骚乱，“维持地方稳定，必须那么做”。

原来在公安局长看来，只要是为了维稳，身为法治单位的公安机关就可以践踏法律。然而问题在于，那些被刑拘的村民为何交了保证金后就能取保候审？作为一种证词，石家庄市下辖县的一名公安局副局长透露，一些公安局对嫌疑人的刑拘已不是为了案件顺利进行，实际上，取保候审的保证金是一块“唐僧肉”。

怎么看，灵寿县公安局所声称的“维稳”都很难说收到了相应效果，反倒是制造了新的不稳定因素。报道指出，因为认为自己遭遇了冤屈，今年春节过后，被刑拘的宋书春等人相约到市里上访。消息泄露了，镇干部闻讯赶来，堵在村口好几天，让他们放弃上访。出于“维稳”目的的抓捕与刑拘，却直接导致了新的上访人员出现，真不知道这到底是一种南辕北辙，还是欲盖弥彰了。

或许，灵寿“两种台账”及其背后的利益规则，正是当前之所以出现“越维稳越不稳”的答案之一？当权力开始寻租，执法活动开始有越来越多的利益驱动之时，难免出现像灵寿这样，以维稳之名、行罚款之实的做法。也许仅仅是正当执法活动中趁机敛财也就罢了，重要的是灵寿公安局已不惮以践踏法治以期获利。灵寿公安局下辖一派出所所长称，2008年底以前，县局每年还给派出所下达任务款指标。为完成任务，他们只能多报刑事拘留案件，通过罚没取保候审的保证金来解决。由此可见，权力寻租、执法不公才是最大的不稳定因素，也使得“越维稳越不稳”。

我不知道，像公安系统人士在报道中指出的“几乎每个公安局都有两本拘留台账”，是否有一种地域的限制，实际情形到底是怎样的。而我们还要经过多少苦难，才能够痛苦地承认：任何权力都必须受到限制，否则，权力就难免被滥用？

来自：这里

任志强实话实说（8）我是全国人民最想揍的第三个人

(任志强认为，严厉的行政干预已到了房价不跌绝不罢休的地步了。“如果不能有效调控，政府会接着出政策，一直出到有效为止。”)

红网长沙5月4日讯（潇湘晨报滚动新闻记者 文洁）在地产界，任志强无疑是一个另类。他总是处于是非的漩涡，一再表达着一些并不好听却真实的观点。4月30日，华远金外滩项目奠基后一天，准备离开的任志强接受了晨报记者专访。

“这次调控一定会达到效果。我们现在担心的，是调控之后怎么办?”说话彼时，一贯张扬的任志强，有些忧郁。

“国十条只是个开始”

有人说，房地产的黄金十年，成就了这门勇敢无畏的“任大炮”，喧嚣和争论中，却也淹没了他为自由化市场所付出的努力。而最强烈的反对者，也无法否认任志强是个说真话者。

“正如我最初所说的，国十条只是个开始。”4月的密集房产政策，改变的是市场所有人的预期。同样包括任志强。

“短时间，能。”对于“本轮调控是否能够抑制高房价”的问题，任志强的回答，似乎出乎很多人意料。

任的观点是，严厉的行政干预已到了房价不跌绝不罢休的地步了。“如果不能有效调控，政府会接着出政策，一直出到有效为止。”

这似乎是任志强第一次真正承认“房价会跌”的利空表态。“现在最大的不确定，还是在于地方政府的细则性政策。在不同的城市，会有不同的效果。”

在任志强的分析中，在房价不那么高的城市，“地方政府可能会延迟地方性细则的出台，或者观望看看其他城市，比如长沙”，而在房价高企的城市，“地方性政策或许比中央政策更加严厉”。

“房子为富人而造”

用知名财经作家吴晓波的话来说，任志强是中国地产界读书最多的一个人，也可能是最清醒和最具思考力的一个人。

在任志强的言辞中，说得最多的，是“开发商不应该做政府的事”。

采访中，他的核心也围绕于此。“住房和商品房应该是两个概念。大的住房概念包括政府应该解决的低收入家庭居住权问题，以及拥有商品属性的商品房。”

商品房具有商品属性，它先天就具有投资性功能。从某种意义上来说，这正是任所谓“房子为富人而造”的立论之本。

任志强说，民众的居住权，更多地应当是政府的职能，保障性住房体系的建立，是解决低收入者居住需要的根本手段。而对于“可以自由交易的房子”来说，“既然有投资属性，就得允许别人投资”。

“严格地说起来，国家要管的是不要用国家金融杠杆的利率去投机倒把，这我赞成。”这个“市场论”的坚定支持者，旗帜鲜明地说，“我不反对政府对市场的调控，但更希望政府用市场化的手段调控，而不是坚持用非理性的、非制度化的行政手段进行干预。”

理智上而言，任并非妄言，甚至可以说，是真相。但从情感上而言，日渐尖锐的高房价矛盾已经从经济问题转变成政治问题。

正如资深财经评论人叶檀所言，从来都支持市场，但从不认为对民生可以麻木，否则高调的市场派将遭到多数人的唾弃，一败涂地。而这，或许正是任志强备受争议的根本所在。

中国青年报：任大炮不能哑

任志强骂人和被骂是出了名的，在网络调查“全国人民最想打的人”中，他排名第三。此次万言博文，也为他引来骂声一片。一位署名“高平”的博文说：“任志强这个家伙简直在于（与）政府和人民在对抗，这种想从内在（部）破坏和谐稳定的人应该拉出去枪毙了。即使不被枪毙，老天也不会放过他。”

[对话]“中国人‘最想揍的人’，我只能排第三”

潇湘晨报：有种说法是，中国人“最想揍的人”，您被排在第二，第一个是陈水扁。是这样么？

任志强：不对，第一个是小泉，第二个陈水扁，我只能排第三。

潇湘晨报：还有人说，“信强哥，早买房”。粉丝也到了50多万人，您自己怎么看网络对您的评价？

任志强：我觉得有闲时间和闲钱上网的人可能是“80后”要多一些，现在的老年人也可能会上网，老年人知道改革前的经历，他们肯定对我的说法是赞成的。

潇湘晨报：您曾经说，每一次调控，都是一次新的机会，那么，这一次的机会点在哪里？

任志强：每一次调控我们都会发现淘汰了一大批浑水摸鱼的，剩下的就抓住了一些发财的机会。

我认为调控就是一个契机，它会把不合格的开发商或者不太好的开发商，或者是竞争能力比较差的开发商淘汰出去，然后给剩下的人一个更大的发挥空间，关键是你能不能抓住机会，你能不能成为那个最优秀者。

潇湘晨报：您从北京到长沙，是不是就是一次抓住机会的取舍？

任志强：事实上，我们离开北京，是因为现在门槛越来越高，我们无法从公开市场获得土地，但是还有一些收购的小地块。

潇湘晨报：是因为资金实力？

任志强：是，资金曾经是困扰华远的一个问题。但是今年上市之后，我们的资金实力明显加强，未来空间更大。

潇湘晨报：这意味着上市公司会是未来的一个竞争优势者？

任志强：上市公司的竞争力，比普通公司要强。

潇湘晨报：是不是会产生市场分化？

任志强：高端产品不可能量产，市场分化会很明显。

潇湘晨报：那么华远在长沙的项目价格策略将是怎样？

任志强：我可能比别的开发商卖的东西要贵，但没像小潘一样卖得那么贵，我觉得长沙人应该买得起。至于怎么定价，不会比黄兴路上的贵，但不至于太便宜。

来自：这里

CCTV秘密武器：克隆人

牛刀：房价下跌时是奔腾的瀑布

牛刀：五一楼市宣告房价大跌趋势明朗

没有人知道，他们将面临的是什么？但是，冥冥之中他们抱定一个宗旨，那就是房价下降了不怕，房地产老板都是高官之后，地方政府都要靠土地卖钱，中央政府现在尽管只谈绿色GDP但总要GDP，所以，房价降30%以后，将会迎来又一轮暴涨。不错，这就是中国楼市投机炒家的典型心态。可是，可能吗？

在上海，所有参加房展的开发商都在自嘲：今年是一个最不低碳的房展。之所以最不低碳，无疑是指成本很高而收益很小，因为今年开发商都有了一个时髦的名词叫低碳，所以才把本次房展叫低碳房展。展会结束后，新闻媒体也没有像往年那样大张旗鼓的报道，什么“参观人流突破10万”、什么“成交金额12亿”之声不绝于耳，今年只有一个字：惨！

去年是开发商不降价，今年是看房人不谈价。只是去看看，不准备买。许多网络在做调查时，凡问道你认为今年房价会降吗？基本上都是红柱冲天，直指70%，一个字：会。再问道你今年会买房吗？同样红柱冲天，直指70%，两个字：不买。还有的问，你认为今年房价会跌多少？三栏：10%，30%，50%，结果是，回答会降50%的占80%。

在深圳，5月2日成交量仅为7套，均价跌破2万，不错，真的是7套，均价19776元。5月3日，成交1套。可能很多人不知道深圳房价五一黄金周期间仅成交7套1套是什么概念，这么说吧，2008年8月21日，深圳楼市成交量为5套，随后几日分别为12套、18套、9套，从此，深圳炒家和开发商都扛不住，纷纷降价销售，有的楼盘降价幅度不断加大，突破50%，深圳市国土局开始维稳，并辟谣说是系统出错。今年的系统不会再出错吧。

北京呢？4月19日以来北京共有8个项目推出新的预售房，共2377套新房上市预售，截止到27日仅成交1套。而大部分售楼处一天也难接待几个客户。不仅客户很少，很多业务员也都忙于安抚之前已经签约的客户和解约投诉。五一期间，北京二手房5月1日、2日的日均签约量仅为211套，与4月日均签约量1164套相比，降幅达82%。

一线城市大势已定，绝对不是什么降价30%的问题，趋势上看，首先是楼市供求关系逆转的问题。市场正在强势修补被投机炒作严重扭曲的价值形态，力促房价回归到应有的价位。所以，去看楼的人还是有，但是，买楼的不多。而且，房价不降到合理的价位，真正出手的也没有，市场买卖双方首先是胶着，然后是转换，再是走向买方市场，房价开始大幅下挫。这个过程，一般为一到三个月。

其次，卖方市场开始打破观望。这个观望的心态是被央行冷不丁提高存款准备金率打破的，这是无声的招呼，由央行向市场发出信号：别撑了，快降价吧，撑也撑不住的。为什么撑不住呢？因为原先的购买主要是流动的货币造成的，现在央行要一点一点回收了，这种回收对开发商和炒房客来讲，宛如钝刀子割肉，开发商自己说是温水煮青蛙，其实是钝刀子割肉，开始不觉痛，见血就痛了。

第三，房价在暴涨的时候是脱缰的野马，令人难以驯服；房价在下跌的时候是奔腾的瀑布，一泻千里，蔚为壮观。这种趋势是挡不住的。这个不是惯性，而是势态，认准这种势态是非常重要的，他将避免很多人的财富被洪水冲走，于是，汇聚成巨大的力量。用行话来说，叫做炒家抛盘将喷涌而出。后面还有巨大的推力，那就是加息、物业税、保障型住宅供应量的增大。

所以，千万不要小看五一期间成交量的稀少，这是中国房价拐来拐去的又一个拐点，这一次拐了就不是什么W型或V型，而是L型，那下面一横要持续很长时间。三年、五年、八年、十年，很难说，我认为是十年。

来自：牛刀

赚到钱是他们的，赔了钱是我们的

杨恒均：世博会能赚钱吗？

2010年04月25日

看起来，又要打破我自己的规矩，要在短期内连写两篇同一个主题的博文。刚刚写完那篇议论奥运会与世博会缺乏了政治内涵的文章，就遭到几位网友的质疑。一位网友说，世博会搞大一点，投资多点，但大家都喜欢看，最后把钱赚回来，有什么不好？杨先生会算经济账吗？奥运会不是也赚钱了？——这两位网友显然欺负老杨头是“政治动物”，不会算经济账。于是，我对他们说政治，谈文化和价值观的时候，他们却对我说经济。

那好，老杨头今天就给你算一笔经济账！

一，毛泽东稿费的成本算错了！

从哪里开始？让我稍微扯远一点，从毛泽东的稿费谈起吧。记得去年新闻说毛泽东留下了一亿多元的稿费，这钱是除掉了出版作品的各项成本费用后的净收入。网民们开始讨论这笔稿费要不要留给他的后人。我当时稍微提了一点异议，认为这钱应该收归国库另作它用……结果，话音未落，一位网友便理直气壮地打断我：杨先生，你真让我失望，你不是主张保护私人财产、知识产权吗？你不是讲人权，并鼓吹与西方接轨吗？请问，西方领导人哪一个不是靠稿费发一笔横财？克林顿的传记就赚了三千万美金，怎么到了毛泽东同志，你就换上另外一副标准？你的普世价值到哪里去了？

我出汗，惭愧，无语。毛泽东著作当时能够以那么低的售价赚了一亿多元人民币，揭示他早就是世界上最能赚钱的“作家”。而毛著印刷的总数大概仅仅次于《圣经》，但《圣经》一般是非卖品。如果按照西方当今的价值标准，这些稿费完全应该归毛泽东所有，毛新宇同志将会是中国第一个敢公开承认自己是亿万富翁的将军，这确实是与西方接轨……

至今空有作家头衔却一本书都不能出版的老杨头忍不住弱弱地问一句，既然你接轨了，知道怎么分钱和收割红利了，但你知道如何计算成本吗？毛泽东的著作去掉“成本”后净赚了一亿多人民币？你到底是在怎么计算毛泽东著作的“成本”呢？

在毛泽东统治中国的20多年里，举国体制的所有宣传机器都在为他的“作品”做广告，而且独家代理，万马齐喑！在文革期间，更是有几个亿的中国老百姓像猴子一样，每天举着他老人家的“红宝书”跳忠字舞，为他个人一本记录“微博”的小册子作活人宣传……但，这还不是更可怕的，更可怕的是死人也在帮他促销！

问一下你的父母那一辈，有多少中国人仅仅因为弄脏了“毛主席的书”，或者没有透彻理解“毛主席语录”就被抓起来打成反革命？甚至被活活打死的也不在少数。更不用说，毛泽东在他当政的时候，大大小小的秘书就有超过150人，那些人因为手里握有“毛泽东思想”的解释权而生杀予夺……

这些成本你算进去了没有？请问，你要接轨的拥有先进文明的世界，有哪一个领导人的著作是靠调动举国体制做宣传广告？又有哪一个最高领导的书是被自己统治下的党、政、军“单位”集体购买的？

瓜分利益的时候你就知道接轨，欺压百姓与搜刮民脂民膏的时候，你就搞特色。你既然说的是“毛泽东著作的稿费”，怎么能够不把成本算清楚？难道这些不是成本？难道你的稿费收入不应该扣除这部分“成本”，补偿那些活着为你宣传，死着为你广告的同胞？

我想，那些被这些作品害死的同胞，还有被耽误的几代中国人，以及多少年停滞不前的经济，也应该算进那所谓一亿多元的稿费的成本费里吧？我那次没有说完的话是这样的，毛的稿费应该另作它用，分给他统治时期直接或者间接因他的著作而受害的同胞作为补偿，那怕每一个人只能分到一毛钱！

二，给举国体制算笔经济账

不好意思，扯得太远了，那就说点最近的事吧。让我们说一下奥运会吧。正如我说过，我对经济比较迟钝，但问题在于，我的“经济理论”如此浅显，甚至不用任何数据，都可以让你明白我在说什么。让我先问一句：北京奥运会赚钱了没有？

这是一个伪问题，因为，你永远不会知道答案，或者说，你永远不会认为你已经知道了答案。但是，我请求大家相信我们的政府和他们的新闻：奥运会赚钱了，赚了N个亿！

按说，是否赚钱是很容算出来的，投资多少，收入多少，两相对比，盈亏一清二楚。这事太简单了。于是，当我们的某位负责人在电视上瓣指头算了两下，以不可质疑的口气地告诉大家，奥运会不但没有亏，而且赚了N个亿的时候，全国人民都松了一口气。一位网友还发来了一条消息：杨博士，这次你没啥好说的了吧？

老杨头不是没啥好说的，而是无语！且不说，奥运会投资人是全国纳税人，而收入到了哪里至今不清不楚，就说拿全国纳税人的钱，去把各项公共体育设施早就超过全国各大城市平均水平30倍的北京弄得美轮美奂，本身就是一件不可能发生在任何国家的投资！

记得接下来的伦敦奥运会吧？人家伦敦市长犯愁了，因为伦敦这两年的经济不怎么好，北京奥运会又搞得那么牛逼，他担心拿不出那么多钱。中国人看到这条消息就笑了，还是我们北京牛——他们却不知道，北京奥运是拿全国人民的钱！这本身就是奥运会历史上独一无二的一次！——在奥运会的历史上，虽然国家都积极介入申办、协调与举办，但绝大部分的经济承担（投资）都来自举办的城市，由他们自己解决，而不是用举国体制调用全国纳税人的钱。例如，悉尼奥运会让悉尼政府至今都在遭受非议（没有能够按计划收回成本），别说全国，连另外的大城市如墨尔本，也都“见死不救”。所以，奥运会历史上才有办奥运不一定赚钱，更多的时候是亏钱的记录。

可是，我们有制度优势，这制度优势就是“举国体制”。这举国体制是政治，是不讲经济的，而当我们的领导想讲经济的时候，却都不提这个“制度优势”背后国人付出的代价。正如毛泽东著作的成本被讲经济的人忽略了，奥运会的“投资”难道就是你们说的那些？

让我举一个简单的例子：奥运会在其他国家举办的时候，即便是这国家政府一手承办和支持的，但在建造场馆和举办的过程中，几乎都是严格按照经济规律办事。例如，国家没有权力告诉任何一家电视台为奥运会做免费广告，如果奥运会组织者要做广告，都得按照市价给钱。而大家也知道，在信息时代的今天，在电视台做广告，其昂贵程度，真不亚于建奥运场馆本身。所以，在西方奥运会举办国，你看不到铺天盖地的“宣传”。而有些商业台，甚至从商业利益考虑，故意不在新闻中过多报道奥运消息，免得做了免费广告。这才是符合商业规律的，这样的奥运办下来，才能够让大家看到到底是赚钱还是亏钱。

现在让我们回到举国体制下的奥运会，单单拿电视广告这一项，如果按照经济规律，按照当今国际通用的法则，我们的电视广告费用可能都要多过一个鸟巢的费用。可是，我们举国办奥运啊。有人说，这难道不是优势？我说，看你怎么说，如果这些电视台是商业的，那么，你把所有宣传奥运会的广告和新闻宣传换成某个牌子婴儿尿布堆在奥运场馆，可能也至少赚几十个亿……举国体制是在侵占个人和私人的资产……

又有人说了，你别拿西方那套判断中国。我说，恰恰不是我拿西方那套，是你在把西方人的奥运会拿过来，而且，又用西方人的算计方法，告诉我们，西方人办奥运会不赚钱，而我们办奥运会却赚钱了。先生，你错了，你根本没有搞清楚奥运会的成本。如果你现在在青海地震灾区附近的农村，看看那里的孩子生活在什么样的环境和条件下，你会意识到，你算计的奥运成本里忽视了最重要的成本……

三，“以人为本”不是把“人”当成可以忽略不计的“成本”

真不好意思，说了同大家谈谈世博会是否赚钱这个问题，却从毛泽东稿费一路扯到奥运会成本。那么，世博会是否能够赚钱呢？有新闻说，世博会的投资是4000亿人民币，超过一年的军费。我想，既然有人要谈经济，那么投入多少不是一个问题，问题是能否赚回来。而能否赚回来，在一个讲政治的国度，却又不是一个问题。因为不久之后，肯定会有领导告诉你，世博会盈利了，耶——！到时，你只有干瞪眼的份，只能佩服人家赚钱能力如此之强。

历史上的世博会有三分之一盈利，三分之一亏钱，三分之一持平。但即便是上海世博投入了天文数字4000亿，也不一定会亏本，但是，有两点值得注意的地方。

第一点，谁投入的4000亿？又是谁收回了成本？收回的收入又去干啥了？千万不要让人感觉全国人民投入办世博，世博的收入和好处又都落在上海了。中国已经有两个可以傲视世界的大城市——北京和上海，又都靠两个国际大事件——奥运会与世博会——弄得锦上添花，但正如温总理所讲，中国不只有北京和上海，还有另外的98%的人口，与北京上海比起来，都很贫困啊。你准备用什么国际事件来让全国人民和北京上海市民一样，享受一把崛起的快感？世界杯，还是世界大战？

第二点，4000亿只不过是有形的投入，而那“举国体制”的无形投入更是无所不在。对照奥运会与毛泽东著作的真正成本，那些看到我们说政治，他就算经济账的朋友，是时候学会给举国体制算一笔经济账的时候了。西方国家的世博会虽然是由国家承办，但依然是以城市为主体，而这次世博会虽然是在上海举办，却依然是“举国”办世博。而大家应该知道，凡是“举国体制”办的东西，几乎没有亏本的，那是因为，他们忘记计算了，中国普通民众正是他们忽略不计的“成本”。这正如中国这些年的高速发展，正是以破坏环境，与以世界上最缓慢增长的工资这种牺牲底层民众的成本为代价的。

说到这里，有点激动，一旦激动，老杨头就想打住了，否则，就像韩寒那小子说的，图一个良心平安，弄得寝食不安，那就不好玩，也没得玩了。不过，走之前，我想同我的读者通一下气。我看到很多读者在我博客留言说不去看世博的气话，我认为这种思想要不得。毕竟，无论奥运会，还是世博会，都是国际盛会，也是我坚决支持中国举办的。

只是，我们要督促我们的政府，不但要在价值观念上吸收人家的精华，而且还要在经济上学习人家以人为本的做法，不要动不动就“以国为本”，以“大项目为本”。“以人为本”不是把“人”当成可以牺牲、忽略不计的“成本”。我的读者都不去看了，谁和我一起思考与鼓噪呢？再说，既然搞了，而且，你都投资了，甚至你本身也成了“成本”之一，那就更要积极参入，该享受的还得享受啊，该花钱买票去参观的，还得去——

四，世博会到底赚谁的钱？

说到花钱买票看世博，我就又想起了两件挺郁闷的事。不过，以下内容和读者无关，你看到这里可以打住了，你要是不听劝告，继续看下去，弄得自己很生气，弄得后果很严重，老杨头声明，不关我事啊。

我只是借老杨头博客一角，向北京政府，以及上海政府悄悄地、弱弱地探讨两个问题：

第一个问题，本人的情报信息显示，世博开幕在即，全国公务人员，以及国企的宠儿们，都在积极策划和组织单位干部职工去上海世博会“学习参观”，有些门票和酒店都预订好了。据我目前了解到的情况，未来六个月里，用公费访问上海，用公费购买门票参观世博会的人民公仆之流的，将会在数百万之间，他们不但是推高上海世博期间房价的主力军（千万别以为是外国人、个体户和小老百姓是哄抬房价的罪魁祸首啊，用自己钱的人没那么傻），也是目前已经确定下来的世博门票的最大消费团体之一……

老杨头忍不住弱弱地叹息一声：你们用公家的钱建造了4000亿的世博会，现在又准备用“公家的钱”去参观访问，今后再告诉我们，你们投资成功，也赚回来了？公仆大爷们，世间怎么就有这么G8便宜的好事，又都被你们撞上了？而小老百姓们只能在你们的纵欲狂欢中，为国家的尊严感到骄傲？

所以，我悄悄的建议温总理，能不能查一下，接下来半年里，你手下的人，有多少会用纳税人的钱去购买世博门票？或者，您老人家提前下个通知吧？

第二个问题，听说上海市政府要给上海市民发“世博大礼包”，里面包括一张免费门票和200元的交通费，这实在让我——以及住在所有西方大城市，特别是那些办过奥运会与世博会的城市民众嫉妒。但老杨头又忍不住弱弱地问一句，这个大礼包算不算世博会的成本？还是世博会的盈利？（世博会好像还没有盈利啊）。也许是因为上海财政财大气粗，投资了4000亿之后，还有剩余，于是干脆慰问一下上海市民？

我想，对于西方相对独立自治（包括财政分开）的城市，上海的做法没有错。但上海好像没有独立，而上海的发展，如果不是有人像当年邓小平在东南沿海“划了一个圈”（富了一大片）一样，把上海指定为优先发展的大城市，给予资金优惠与政策倾斜，估计也和其他上百个中国城市差不多。可现在，占尽天时地利，也拿到了无数政策“红包”的上海，世博还没有开幕，当局就急不可耐的再次分红利了。

老杨头有些郁闷，主要是站在人民政府的角度，毕竟，上海以外的人民群众的教育水平相对落后，素质也不那么高，他们可能会误会“上海大礼包”，而他们一误会，就不好玩了。他们到时就不会像弱男子老杨头这样弱弱地连声发问，而是高喊：草泥马啊，你们用大家的钱建造了世博会，然后上海人发免费卷，公仆们组织集体游览，弄到最后，只有我们这些小民得花钱买门票，被你们继续赚啊……

这话不关我事，我只是引用素质比较低的小民们有可能会说出的话，至于老杨头，只是来打酱油的……

来自：杨恒均

任志强实话实说（7）

任志强：房价暴跌对无房民众没好处

2010年04月29日 新京报

本报讯 （记者张家齐）在近日发布“万言文”谈楼市新政并被炮轰后，华远集团总裁任志强27日下午又在博客发表文章《为什么是房地产》，表示开发商的最大利益是长期稳定预期的可持续发展，并不希望房价的暴涨。任志强在个人微博中预告，还将撰写关于房地产的系列稿件。

驳质疑：不希望房价暴涨

“许多人认为我在吹嘘高房价的好处是为了开发商的利益，”任志强在博客中回应了近期各方对其“万言书”中为开发商利益辩护的质疑，“开发商的最大利益是长期稳定预期的可持续发展，开发商并不希望房价的暴涨，不希望每次都短期地面临不可预知的行政干预的调控措施。”

“房价如果进入下行通道之后的底线在哪里？是‘专家’、‘学者’、‘评论员’们所说的下降70%、50%或是30%吗？”任志强在博客中对此也提出了自己的疑问。

他举例说， 2008年9月金融危机之后，有专家认为澳大利亚的房价会暴跌40%，然而2008年澳大利亚的房价仅下跌了5.5%，但随后在2009年的12个月内上涨了13%，澳大利亚约2%的人口增长成为推动房价上涨的主要动力。

“虽然短期内行政命令式的干预会有效限制一部分城市化的速度，但却无法根本制止中国这种城市化的趋势，最终一定会形成类似澳大利亚的结果。”任志强表示。

谈房价：暴跌对民众没好处

在任志强看来，国家宏观经济和房地产市场联动性较强，“房地产下滑时国家宏观经济保持上升趋势的可能性不大”。

他说，金融危机后，美国的房价和销售量的下降对经济的冲击非常大，“（目前的房价调控）仍然是以中国经济的下滑为代价吗？（之后）要再来一次救市吗？”他认为，房价暴跌后，“既不会让更多已拥有房产、已用贷款购买了住房的民众更高兴，也不会让那些对房价过高而恨得咬牙切齿的一群自认为买不起住房的民众高兴。”因为房价下跌会带动经济下滑、失业率增加。

看调控：没完没了的迷宫

此前任志强在个人博客里称楼市新政“国十条”为“向计划经济的倒退”，此观点遭到部分人士炮轰。

在最新的这篇博文最后，任志强再次指责历次调控使得房价越调越涨，越涨越调，已经形成怪圈。文中写道，“财税体制的僵化让土地财政成为了地方政府的金饭碗；为防止腐败而垄断土地供给条件下的招拍挂给了地方政府发财的机会……所有这些制度与体制的改革滞后让保障体系的建立与市场化的发展混成了一锅粥。每次的争论都以房价的再次高涨而告终，于是又开始了下一轮更重拳的打击，成了多次往返的签证规律了。但愿这次的失败教训会让社会和管理层从中学到些什么，不要没完没了的在迷宫中捉迷藏。”

来自：这里

干什么吃的？

毫无疑问，“相关部门”在当于中国，是最神奇、最牛X的部门。但至于说“相关部门”究意是干什么的，你可能永远也说不清。不是因为它们干的事儿和它们应该干的事儿相差太远，实际上很多时候，几乎就是反着来的。套用现成的话语模式：一个部门拧巴到什么程度，才能称其为“相关部门”？——

卫生部是干什么吃的？

卫生部要说应该是比较卫生的吧，特别是从毒奶粉以后，经过系统化的清理，你几乎都找不出它能够继续不卫生的理由。恭喜你——你想错了！

新民网4月23日报道，卫生部取消乳品可限量添加三聚氰胺规定。报道同时透露，包括伊利、澳优、美赞臣、三元、多美滋在内的乳品企业表示，新国标作为国家级常态标准，不应该将三聚氰胺纳入合法添加的范畴。否则，将是我国食品安全标准水平的倒退。不允许添加，才是正常的。

皮蛋语：经2008年以前对30万婴幼儿临床应用“添胺”奶粉，效果良好。鉴于此前对三聚氰胺的限制添加，到今天取消限制之举，我们认为：卫生部是卖后悔药的。

消协是干什么吃的？

消协这东西，如果你仅从字面上理解它为消费者的“娘家”（类似于工会是工人阶级的娘家），你同样是错误的。消协干的事儿有时候得让消防的人才能压下去——

在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上，消协就说了：“餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费……”

皮蛋语：一个人做事毫不利己，专门利人，那是白求恩；一个单位说话毫不利人，专门利自己人，那是武汉消协：丫就是一打酱油的。

房管局是干什么吃的？

要说这两年，还是房管局事儿比较多，简直就是传说中的事儿逼。仅举最近一例可知——

杭州一楼盘4小时疯涨15万，杭州房管局负责人表示：“房产市场属于市场自由调控范畴，作为职能部门不便就此事发表意见，关于房产价格紊乱的问题你们还是联系物价部门吧。”

皮蛋语：既然“作为职能部门不便表态”，那么只能是我们的常识出错：非职能部门更便于表态。在经过4小时疯涨15万，并“表”出的这个显然错乱的“态”后，让人不得不相信：房管局目前什么也没法干，它是个发“高”烧的病人。

环保部是干什么吃的？

京华时报3月28日报道：昨天，环保部党组成员、办公厅主任胡保林在接受记者采访时表示，3月，北京已经连续两次遭遇强沙尘天气的袭击，但这并不表明我国的生态建设没有取得进展，更不是生态倒退。

皮蛋语：最是沙尘销魂，直教人视而不见。“天上掉下个沙尘暴”，都掉到你家后院了，盖又盖不住，藏又藏不下，要说看不见那是自欺欺人，只当怕让沙子迷了眼，墨镜这么一戴——哥睁着眼睛说瞎话。

信访局是干什么吃的？

相比前面的几个，在紧跟数字时代步伐方面，还是信访局做得更好。刚刚结束的二会上，全国人大代表，江苏省宿迁市信访局长称，越级上访者80%是无理访。恰如其分地将信访工作对接面分成两个泾渭分明的“成分”（能想到这词儿，也真他伯父的被逼无奈了）

皮蛋语：信访局是干什么吃的已不再重要，重要的是要有一个会用百分比的局长；而信访局长也应该有一个新定义：运用最基本的统计学常识收拾烂摊子的人大代表。

结语：有没有正事儿了？没正事下课，回家吃饭！

来自：黑色树

共产常员要有庞大队伍，必须地！

中联部介绍党建:共产党员必须有庞大队伍

新京报4月28日报道 超过30个国家的40余名外交官昨日初步了解了自己对中国比较关心的问题之一：中国共产党的党内民主。在中共中央对外联络部举办的新闻吹风会上，中央组织部党建研究所所长高永中简要介绍了中共党内民主的历程与进展。

据记者了解，中联部在十七届四中全会之后曾组织过一次吹风会，向各国外交官介绍会议情况。中联部方面发现外交官们对于中国共产党的党内民主实施情况更为关心，希望更为立体地了解中国共产党，中联部由此策划了本次吹风会。

高永中用“朋友们”开始了讲话。在朗读了一段关于党内民主的定义文字后，高永中笑称，“这样的解释似乎有点麻烦，但是我们的体会是，民主就是一件比较麻烦的事情，一件需要说很多话的事情。”

高永中在发言中介绍，十七届四中全会讨论了党的建设问题。中共对党内民主的态度，可以用“高度重视、积极推进”来概括。经过80多年的不懈追求，中国特色的党内民主发展模式已基本形成。目前还在实践中探索党内民主的实现形式，包括民主选举、民主决策、民主监督。

他说，可以预计有中国特色的党内民主模式会有旺盛的生命力，但应该看到我们在民主建设中还存在一些比较突出的问题，“特别在党内实践中还有很多问题没有解决，我个人认为最突出的问题有两个：一个是党内民主的形式主义问题，这个目前的确存在；第二个是在一些地方和部门党内讲真话的环境还不够好。”

互动1

“十八大扩大预选差额比例”

在介绍情况后，高永中与外交官们进行了简单的互动交流。

来自欧盟使团的外交官问及中国共产党党内选举的差额比例问题，高永中回答称，“中共十七大的预选差额比例在8％以上，十八大将会继续适当扩大比例，至于多少比例最后还是由中央决定。”

美国大使馆外交官也关注在十七大中实行的民主推荐形式，高永中解释称，“十七大是在上一届中央候补委员和中央委员的范围内推荐政治局预备人选，这是首次在这一层面实行民主推荐。”

互动2

“共产党员必须有庞大队伍”
英国大使馆的外交官提出了一个被高永中称为“非常好”的问题：“到底谁能进入中国共产党？这一过程如何决定？中国共产党是否会一直增加党员数目？”高永中说：“关于发展党员，我们有党章，也有一套成熟的办法，即年满十八岁的中国公民自愿提出申请，经过党组织的考察讨论批准，就可以加入中国共产党。这里有三个要点，一个是自愿，二是拥护党的纲领，三是有符合党组织要求的表现。”

对于党员的数目，高永中说“现在中国共产党有7600万党员，我们认为目前这个数字和总人口的比例大体适当，但是我们也正在研究党员比例到底多少更为合适。我个人认为，党员不是越多越好，但是必须有庞大的队伍，队伍小了也不行。”

来自：这里

非如此不足以称为伟大光荣正确

中国拟规定依法刑拘后放人将不予国家赔偿

国家赔偿法审议

新京报4月27日报道 刑事拘留后撤销案件放人的情况，到底是否应给予国家赔偿，成为国家赔偿法修改中一个难题。

昨日，十一届全国人大常委会第十四次会议在人民大会堂举行第一次全体会议。提请第四次审议的国家赔偿法修改草案，针对上述难题给出解决方案：对于公安机关依照刑事诉讼法的规定采取拘留措施后放人的情形，不会给予国家赔偿。

相对此前的三审草案，这是一个较大的变化。

三审

拘留造成损害赔偿引争议

2009年10月召开的十一届全国人大常委会第十一次会议对国家赔偿法修改草案进行了第三次审议。三审草案曾提出，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。“依照刑事诉讼法的规定采取拘留、逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉，不予追究刑事责任，但基于同一违法事实，依法受到行政处罚或者处分的”，国家不承担赔偿责任。

对此规定，学界理解为将刑拘、逮捕国家赔偿的归责原则，从以前的违法责任原则变为结果责任原则。即意味着不管办案机关有错没错，违法不违法，受害人只要受到了不应当受到的对待，就有权利请求赔偿。

不过该规定在上次审议中引起了争议，白景富、周声涛、吴晓灵等委员认为，在突发的群体性事件和社会安全事件中，为了迅速平息事态，维护社会稳定和国家安全，对大量参与者采取了强制措施，但考虑到民族政策和国家稳定大局的需要，最后起诉、判决有罪的只是极少数。这种情况是否赔偿，应当进一步慎重考虑。

吴晓灵建议增加规定，国家机关及其工作人员因处置紧急突发性群体事件的情形除外。

上次审议原本有望通过该法，最终因该争议而未提请表决，留待继续修改。

四审

违法刑拘受害人可获赔

此次，国家赔偿法进行四审，对该争议作出了新的结论。全国人大法律委员会副主任委员洪虎在向会议作草案修改情况的说明时表示，针对上次审议中委员们对刑事拘留是否赔偿的不同意见，法律委员会与全国人大内司委、两高、公安部、司法部以及国务院法制办作了研究，并与公安部反复沟通。法律委也召开了两次会议。

法律委员会认为，对于违反刑事诉讼法的规定采取刑事拘留措施的，应当明确规定受害人有取得国家赔偿的权利。对于公安机关依法采取的刑事拘留措施，应当在法定期限内进行侦查取证，予以甄别。采取拘留措施的时间超过规定时限，其后决定撤销案件的，应当规定受害人有取得赔偿的权利。对于公安机关依照刑事诉讼法的规定采取拘留措施后放人的情形，不会给予国家赔偿。

来自：这里

肉烂在自家锅里

闲时争名人 忙来毁故里

2010年04月21日09:44中国青年报

中国、吉尔吉斯斯坦两国四地争夺李白故里的事件未见分晓，河北省的临城县和正定县又掀起了赵云故里争夺战，正定官方媒体刊发社论，义正词严地指责临城县触犯了“赵云故里”这道不可逾越的底线！（《中国经济周刊》4月20日）

名人故里之争已不断升级并进入白热化阶段了。在一些地方，这种争夺早已动员到了社会的方方面面。只要能把名人故里争回来，一些地方的政府、学界、商家无论是哪一方面，都可以抡圆了上。现在，就连正定县委、县政府的官方媒体《正定风采》也披挂上阵，在社论中以当年赵云打仗时都很少用的勇猛骂阵方式宣战，斥责临城县“堵门骂阵、欺人太甚，触犯了赵云故里这道不可逾越的底线”，这实在令人大开眼界。

名人故里之类，是否能争回来不要紧，不妨先自封着再说；真假也无所谓，依历史传说先把牌坊、碑亭、塑像、广场之类的建起来，总会有用武之地。如今，似乎已没有一件事情能像争名人那样，使一地如此上下同心、“同仇敌忾”。

你也别笑话这些人是吃饱了撑的，也别以为人家真乐于发思古之幽情。这不，临城、正定两地政府骂阵，已迅速使这两个原本默默无闻的县城一夜间闻名海内外。文化名片之类的东西正在成为招商引资、吸引旅游进而扩大政绩的重要抓手：不争白不争，争了没白争。

不过，不要以为一些地方争名人争得头破血流，他们保护名人故里的意识就真值得称道。别说那个所谓故里可能子乌虚有，即便曾存在过，也早已毁于烟波浩渺的历史或百孔千疮的现实，现实中真正有价值的文物往往越来越不被珍视。就拿争赵云故里争得最起劲的正定来说，那座有千年历史的正定南门城楼就因任凭民众燃放烟火和孔明灯，于2月18日被大火烧毁，损失逾100万元。

4月19日的《中国青年报》不是也报道，称“云南大理为修公路拆毁唐代古城墙”嘛。至于其他未能见诸报道的文物，或名气不那么大、难以带来直接现实利益的名人遗迹，在项目建设、招商引资的宏大叙事下，早已成为尴尬的历史包袱。

如今中国建筑的平均寿命只有30年,在大拆大建最为常见的这片大地上，“故里”已经越来越成为一个奢侈词语。我们为消失的历史遗迹而扼腕长叹，为名人故里争得一塌糊涂，但我们的时代又会不会诞生属于未来的历史名人呢？着眼未来，可以说，当下一些热衷于争名人故里的地方政府，正在亲手且大规模地把名人故里送进历史垃圾堆。

来自：这里

去掉一个最低分

武汉一栋办公楼3.2万贱卖 每平米不到39元

双柳街办事处以3.2万的价格，将一栋三层办公楼贱卖给私人，并编造谎言，将三层楼说成是一层楼，将建筑面积由831平米缩水为555平米，将交易时间由2005年提前到2003年，骗过了市长信箱、市长专线的调查。24日，记者根据新洲双柳街居民周辉向晨报的报料，揭开了这一惊人内幕。

这栋楼是原双柳龙口总支（现已撤销）的办公楼。周辉就住在这栋大楼旁，家人出入都要经过大院。双柳街办事处05年将大楼连同院子一起卖给了当地居民秦松元后，周、秦两家为进出通道多次发生争执。去年12月，街道出面对两家进行调解时，周辉无意中发现，这栋三层高的办公楼居然只卖了3.2万元。

“就算是卖废砖废铁也不止这个价啊！”周辉算了一笔账，该楼位于阳逻新城规划中，地段升值空间极大，三层楼最少值20万元。

去年12月15日，周辉通过武汉政府门户网站向市长信箱发出举报信。2月1日，周辉又就此事向市长专线12345举报。

2月2日，市长专线给周辉发来回复人署名为“新洲区”的回复：“经查，此事是该街政府于2003年机构撤销时，经街党委研究同意作出的资产处置。”

2月26日，市长信箱也转来了“新洲区”对此事的进一步解释：“原龙口总支办公楼建于1985年，七间一层，建设面积555平方米……，05年，农口总支拆销，经双柳街党委研究决定，将龙口总支办公楼转让价格为3.2万……”

收到两份出自同一个回复人却说法不一的答复，周辉分别向市长热线和市长信箱再次投诉：办公楼是05年卖的，为什么说是03年卖的？三层的房子，为什么要说是一层？

24日，新洲双柳街纪工委副书记陈高俊在接受记者采访时承认，这栋楼是05年卖的，确实是三层楼。他声称，在给市长专线和市长信箱的回复中写成一层是“笔误”。

现在的房主秦松元向记者介绍，该楼每层有七间屋基，每间房基长11米，宽3.6米，三层楼的面积有831平米。

如按831平米算，该楼卖出的房价每平米不到39元。而陈高俊承认，05年的时候，在双柳建房成本每平米最少不低于300元。

差价如此之大，为何还要贱卖？对此，陈高俊称，龙口总支撤销后，该楼一直闲置，破损严重，本来想卖4万元，秦松元只愿出3.2万元，因没有其他买家，只好卖给他了。

采访录音：谎言的出笼与办公楼的被贱卖

——双柳街纪工委副书记陈高俊如是说

晨报：“新洲区”给市长专线和市长信箱是谁回复的？

陈高俊：应该是双柳街办事处回复给新洲区，再由新洲区回复市长专线和市长信箱的。

晨报：龙口办公楼是三层，我现场去看过，为什么新洲区在给市长信箱的回复中写的是一层？

陈高俊：确实是三层，写成一层可能是笔误。

晨报：新洲区回复市长信箱时说，办公楼的建筑面积为555平米，周辉说，至少有上千平方米，到底是多少？

陈高俊：一层的建筑面积185平米，三层一共555平米。

晨报：而现在的房主秦松元说是831平米，到底是多少？

陈高俊：我们是估算的，那以秦松元说的为准。

晨报：卖楼的时间到底是03年还是05年？

陈高俊：是05年。

晨报：据了解，当地现在的房屋均价是2000元，2005年是1000元，像这栋办公楼房价多少钱一平米？

陈高俊：当时的房价我不太清楚，但做房子大约要三四百元一平米。

晨报：现在当地列入了阳逻新城，如果拆迁，给搬迁户的拆迁补偿是多少？

陈高俊：房屋建筑面积每平米300元。

晨报：那为什么会卖这么便宜？

陈高俊：龙口总支撤销后，该楼一直闲置，门窗都被人拆光了，破损十分严重，根本没人要，秦松元说他愿意买，街道本来想卖4万元，秦松元只愿出3.2万元，因为没有其他买家，只好就卖给他了。

晨报：卖楼时有没有对外发布消息，公开拍卖？

陈高俊：没有公开拍卖，程序上确实有点违规，哦，不能这样说，应该说是采取了简易程序。
 
来自：这里